De jonge oplichter, de fictieve job en… de snoepjesval



Uit de pers vernemen we dat de PS-schepen van Onderwijs, Gelijke Kansen, Strijd tegen Discriminatie en Internationale Solidariteit in Etterbeek, Colette Njomgang Fonkeu, zeven maanden lang een medewerker in dienst had die nu wordt verdacht van valsheid in geschrifte, identiteitsfraude, oplichting, sociale fraude en zelfs een gewelddadige homejacking waarbij een 15-jarige jongen betrokken was.

Het verhaal is op zich al hallucinant… maar de uitleg die de schepen geeft, maakt het nog absurder.

Een onmiddellijke rekrutering… op een rommelmarkt

In La Capitale van 11 oktober 2025 legt de schepen uit dat ze de jongeman in feite heeft aangeworven nadat hij haar aansprak… op een rommelmarkt.

Ze erkent dat hij niet over de vereiste competenties beschikte, maar beweert dat hij haar zijn studieproblemen had toevertrouwd. Ze voegt eraan toe:

“Ik was verdrietig voor hem en ik dacht dat ik mezelf een jaar lang een medewerker met een master zou ontzeggen, en zijn werk in zijn plaats zou doen als het nodig was.”

Het OCMW beschikt natuurlijk over duidelijk gestructureerde steunmechanismen voor studenten in moeilijkheden, met controles, transparantie en gelijke behandeling – precies om dit soort ontsporingen te vermijden.

Het geld dat schepenen krijgen voor medewerkers is geen persoonlijke kas, maar dient voor het politieke beheer van gemeentelijke dossiers.

Dat beheer is trouwens nauwelijks van de grond gekomen: tussen februari en september 2025 diende de schepen slechts 3 dossiers in, terwijl de gemeenteraad er 463 behandelde.

Een spookmedewerker die iedereen manipuleerde

Volgens de eerste informatie in de pers zou de medewerker:

• meerdere keren de identiteit van de schepen hebben gebruikt,
• het grootste deel van zijn werk hebben uitbesteed aan een jonge vrouw die via een vals contract was aangeworven,
• toegang hebben gehad tot gevoelige gegevens.

En wat met de vertrouwelijkheid van persoonsgegevens?

Wie heeft toegang gehad tot de schoolregisters?

Met welke bedoelingen?

Heeft hij – rechtstreeks of onrechtstreeks – deelgenomen aan publieke beslissingen of budgettoewijzingen?

De vragen stapelen zich sneller op dan de antwoorden.

Het “cultmoment”: de zaak… van de verdwenen snoepjes

Het meest surrealistische deel van het interview blijft het moment waarop de schepen haar eerste twijfels beschrijft:

“Ik begon te twijfelen toen er snoepjes en water verdwenen waren uit het kantoor van schepen Van Bockstael…”

Eerst dacht ze dat de schepen racistisch was, maar uiteindelijk erkent ze:

“Hij was niet racistisch, hij was realistisch!”

Gezellige sfeer…

Voor de Ecolo-Groenfractie is dit onaanvaardbaar

We eisten uitleg en concrete antwoorden tijdens de gemeenteraad van oktober. Wat gebeurt er in Etterbeek? 💚

Hoe kon een oplichter:

• zonder procedure worden aangeworven,
• zonder toezicht blijven werken,
• een identiteit kunnen vervalsen,
• betrokken raken bij publieke dossiers,
• en bovendien samenwerken met een medewerkster met een vals contract?

Het gebrek aan opvolging roept grote vragen op.

🚨 Niets hiervan is aanvaardbaar. Niet de feiten, niet de uitleg.

Vandaag is het dringend nodig om:

• volledig duidelijkheid te scheppen over de schade,
• de risico’s voor de inwoners te evalueren,
• te begrijpen hoe dit überhaupt heeft kunnen gebeuren,
• en te garanderen dat dit nooit meer kan gebeuren.

💚 De burgemeester besliste echter om het debat achter gesloten deuren te voeren. De gegeven uitleg – verre van bevredigend – blijft dus vertrouwelijk tot justitie klaarheid schept in de zaak.