Tijdens de gemeenteraad van Etterbeek nemen de verkozenen van Ecolo-Groen regelmatig het woord om de beslissingen van de meerderheid te analyseren en een meer solidaire, duurzame en rechtvaardige gemeente te verdedigen. Dit is ons standpunt over de gemeentebegroting 2026.

Eind januari besprak de gemeenteraad van Etterbeek de begroting voor 2026. Via onze fractieleider Caroline Joway herinnerde Ecolo-Groen Etterbeek aan de bekende uitspraak van de voormalige gouverneur van New York, Mario Cuomo:

“Je voert campagne in poëzie, maar je bestuurt in proza.”

Maar hoe ziet het Etterbeekse proza er vandaag uit? En wat vertelt deze begroting ons over de toekomst van onze gemeente?

Verschillende ontwikkelingen tonen een verontrustende trend: beslissingen op federaal niveau hebben steeds meer impact op de lokale financiën.

De komst van de Amerikaanse ambassade zal Etterbeek ongeveer 4 miljoen euro aan inkomsten kosten, omdat ambassades vrijgesteld zijn van gemeentelijke belastingen op commerciële oppervlakten. Hoewel er theoretisch een compensatie via het Brussels Gewest bestaat, is er geen garantie dat deze middelen effectief bij de gemeente terechtkomen.

Een andere grote zorg is de uitsluiting van bepaalde werklozen, beslist op federaal niveau. Er werd wel een compensatiefonds aangekondigd voor de OCMW’s, maar het is onzeker of dit voldoende zal zijn en het bedrag zal bovendien geleidelijk afnemen. Bovendien dekt deze compensatie enkel het leefloon, terwijl OCMW’s veel bredere steun bieden: hulp bij energiefacturen, ondersteuning bij huurkosten of schoolmateriaal.

In de praktijk betekent dit dat een deel van de sociale kosten bij de gemeenten terechtkomt, en dus bij de inwoners.

Ook de geplande fusie van de Brusselse politiezones roept vragen op. De huidige financieringsnorm – de zogenaamde KUL-norm, gebaseerd op demografische gegevens uit de jaren 1990 – houdt geen rekening met de specifieke rol van Brussel als hoofdstad van België, de EU en de NAVO. Daardoor zijn de Brusselse politiezones structureel ondergefinancierd en moeten gemeenten het verschil bijpassen.

Onder deze druk heeft de meerderheid beslist om de onroerende voorheffing met 17% te verhogen. De lichte verlaging van de personenbelasting (3%) compenseert dit slechts gedeeltelijk. Hoewel de premie “BeHome” eigenaar-bewoners beschermt, bestaat het risico dat deze extra kost uiteindelijk wordt doorgerekend aan huurders — in een gemeente waar ongeveer 70% van de inwoners huurt.

Tegelijk moeten de gemeentelijke diensten hun werkingskosten met 20% verminderen, na eerdere besparingen van 10%. Veel gemeentelijke medewerkers vragen zich af hoe zij met zoveel minder middelen dezelfde dienstverlening kunnen blijven garanderen.

Ook de gemeentelijke investeringen dalen sterk, van 11,5 miljoen naar 5,8 miljoen euro, wat vragen oproept over het onderhoud van infrastructuur en openbare voorzieningen op lange termijn.

Onze conclusie is duidelijk: inwoners zullen meer belastingen betalen terwijl de middelen voor gemeentelijke diensten verminderen.

Voor Ecolo-Groen Etterbeek is dit geen begroting die beschermt, vooruit helpt of de toekomst voorbereidt. Daarom hebben wij deze begroting niet gesteund.