Interpellatie van mevrouw Helena Ruiz Fabra over de organisatie van een evenement van de Ambassade van de Verenigde Staten in het Jubelpark

Gemeenteraad van 22.06.2026

Mijnheer de Burgemeester,

Dames en heren leden van het College en van de Gemeenteraad,

De manier waarop de Verenigde Staten momenteel omgaan met de rest van de wereld leidt tot heel wat debat en reacties, ook in Europa. We moeten erkennen dat deze context een invloed heeft op de manier waarop burgers bepaalde evenementen die bij ons worden georganiseerd, ervaren, in het bijzonder wanneer openbare ruimtes ter beschikking worden gesteld voor privégebruik.

Ik wil daarom graag wat dieper ingaan op het evenement dat de Ambassade van de Verenigde Staten op 28 juni in het Jubelpark wil organiseren.

Zoals u weet, hebben heel wat buurtbewoners en lokale actoren hun bezorgdheid geuit. Het park ontvangt het hele jaar door al talrijke evenementen en dit evenement komt boven op een reeds zeer drukke programmatie. Ook milieuorganisaties vragen dat er maatregelen worden genomen om onder meer de voedselperiode van de gierzwaluwen te beschermen. Het Jubelpark herbergt immers een van de grootste kolonies van België.

Naast de technische aspecten stellen de bewoners zich terecht vragen over het werkelijke nut van dit evenement, over de omvang ervan en over de opeenstapeling van de gevolgen ervan voor hun wijk.

De gemeente heeft meegedeeld dat het dagelijkse leven van de buurtbewoners en de toegang tot hun woningen niet echt zouden worden verstoord. Op het terrein, en op basis van de informatie die in de pers verschijnt naarmate de datum dichterbij komt, lijkt de situatie echter complexer.

Om een antwoord te bieden op de geuite bezorgdheden, zou ik graag duidelijke antwoorden krijgen op de volgende vier punten.

1. Bezetting en toegankelijkheid van het park

Tijdens de gemeenteraad van mei werd ons meegedeeld dat het park slechts één of twee dagen gesloten zou zijn.

Andere bronnen spreken echter over een langere voorbereidingsperiode, waarbij de beperkingen vroeger zouden beginnen, en over een geleidelijke beveiliging en ingebruikname van de site vóór de volledige afsluiting.

Hoe verklaart u het verschil tussen de officieel aangekondigde duur van de sluiting en de geleidelijke bezetting van de site, die nu al tot toegangsbeperkingen leidt, bijvoorbeeld ter hoogte van de arcaden?

2. Bestuur en verantwoordelijkheden

Er zijn heel wat actoren betrokken: de gemeente Etterbeek, de Stad Brussel, de politie, Leefmilieu Brussel, de Regie der Gebouwen en verschillende private operatoren.

We zijn ook bijzonder bezorgd over bepaalde praktijken, zoals het zogenaamde “kettling”, waarbij manifestanten worden ingesloten, zoals recent werd vastgesteld tijdens betogingen in de onderwijssector.

Heeft de gemeente Etterbeek de mogelijkheid om te garanderen dat dergelijke praktijken niet op haar grondgebied zullen worden toegepast?

Welke overheid draagt uiteindelijk de verantwoordelijkheid wanneer er problemen ontstaan voor buurtbewoners, het verkeer of de veiligheid?

3. Veiligheid, infrastructuur en kosten

Weet u inmiddels welke uitgaven door de Ambassade zullen worden gedragen? Tijdens onze vorige gemeenteraad gaf u aan dat er nog geen zekerheid was over de tenlasteneming van bepaalde kosten.

Wat zal de totale rechtstreekse en onrechtstreekse kostprijs van dit evenement zijn voor de overheidsfinanciën, en meer bepaald voor de gemeente Etterbeek?

Zal het ING-gebouw in het kader van dit evenement worden gebruikt, zoals de heer Philippe Close vorige week heeft aangegeven? Zo ja, vanaf welke datum en onder welke voorwaarden?

4. Standpunt van de lokale mandatarissen

Zijn de leden van het College voor dit evenement uitgenodigd?

Zijn zij van plan aanwezig te zijn of de gemeente officieel te laten vertegenwoordigen?

Alvast bedankt voor uw antwoorden.

Antwoord van de Burgemeester:

• In het algemeen probeert de gemeente naar de buurtbewoners te luisteren en het aantal feestelijke evenementen in het Jubelpark te beperken.
• In dit geval heeft de gemeente geen gezag over de Verenigde Staten en over wat zij al dan niet op het grondgebied van de gemeente mogen organiseren. Bovendien ligt het park op het grondgebied van meerdere gemeenten. Het grootste deel van het evenement vindt plaats op het grondgebied van de Stad Brussel; die gemeente zou dan ook meer inspraak hebben gehad in de organisatie van het evenement.
• De daadwerkelijke sluiting zal duren van zaterdagavond tot zondagavond, maar gedurende de volledige voorbereidingsperiode zijn sluitingen en toegangsbeperkingen te verwachten (installatie van het podium, tribunes enz.), mogelijk gedurende 10 tot 12 dagen.
• De gemeente heeft daarentegen wel de plicht om de veiligheid rond het evenement te verzekeren. Dat zal kosten met zich meebrengen voor de gemeente, maar niet alle kosten kunnen aan de Verenigde Staten worden doorgerekend. Dat kan slechts gedeeltelijk, indien zij een evenementenbedrijf hebben ingeschakeld. De Verenigde Staten zullen naar verwachting wel de parkeerverboden rond het park moeten betalen.
• Wat de communicatie betreft, werd beslist om de verantwoordelijkheid bij de organisator te leggen.
• Er werd geweigerd te antwoorden op vragen over eventuele persoonlijke uitnodigingen en over een mogelijke deelname van de gemeente aan het evenement.